חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מחופית בע"מ נ' טלספיד נכסים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
27273-05-12
12.11.2013
בפני :
שמעון רומי

- נגד -
:
מחופית בע"מ - ח"פ 511049579
:
1. טלספיד נכסים בע"מ - ח"פ 513481390
2. דניאל דהן –(ניתן פס"ד ביום 27/6/2013)
3. אורנה דהן

החלטה

החלטה

בדיון שהתקיים בפני ביום 27/6/2013 שוחררה ב"כ הנתבעים 1 + 2 מייצוגם וניתנה החלטה המציינת, כי התביעה כנגד הנתבעים 4 ו-5 עפ"י כתב התביעה המתוקן מיום 24/12/2012, נדחית בלא צו להוצאות וכן, צוין מפי ב"כ התובעת, כי מסכימה היא ליתן לנתבעת 3 רשות להתגונן וביחס לנתבעת 1, ביקשה לבדוק את עמדתה.

ב"כ הנתבעת 3 הצטרף לעמדת ב"כ התובעת, היינו, תינתן לצדדים פסק זמן לנסות ולגבש במהלך הפגרה עמדה משותפת או נפרדת ביחס להמשך ההתדיינות בכלל וכן ביחס להתייצבות בשם הנתבעת 1 ע"י הנתבעת 3, בפרט.

חלף עמדה משותפת או נפרדת (אותה ציפיתי לקבל משני הצדדים יחדיו) הוגשה הודעה מטעם התובעת ביום 3/10/2013, הפותחת בהתנצלות על עיכוב הגשתה (ההתנצלות מתקבלת בברכה) ומציינת, כי ההודעה מתייחסת לשלושה עניינים אשר חלקם לא נרשמו בפרטוקול, אך נותרו טיעוני בירור:

פס"ד כנגד הנתבעת 1 בהעדר התייצבות, בקשה לתיקון כתב תביעה בין היתר לצורך פירוט עילת תביעה כנגד הנתבעת 3 ומענה לשאלת ביהמ"ש ביחס לתוקף הערבות של המנוח שהיה נתבע 3 בתביעה המקורית ואינו עוד ביחס לנתבעת 3.

איני שותף לעמדת ב"כ התובעת, כי עלי לעסוק בעניינים שלא מצאו ביטוי בפרוטוקול.

ביחס לנתבעת 3, כבר ניתנה הרשות להתגונן מפיה של ב"כ התובעת בדיון הראשון והאחרון שהתקיים במעמד הצדדים.

ביחס לתיקון כתב התביעה, דרושה עמדת הנתבעת 3, שכן זה מכבר הגישה בקשת רשות להתגונן אשר טרם נדונה (בקשתה הוגשה ביום 4/3/2013).

יחד עם בקשתם של הנתבעים 3 עד 5 אשר חלקם כבר אינם נתבעים, נוכח ההסכמה על דחיית התובענה כנגדם.

ביחס לנתבעת 1, דומני, כי זו זומנה כדין לדיון שהתקיים ביום 27/6/2013, אך לא התייצבה לדיון ומן הסתם זכאית התובעת לפס"ד כנגדה.

עם זאת, משמגלה התובעת דעתה שוב, כי יש לתקן את כתב התביעה כנגד הנתבעת 2, הרי שאין מקום ליתן פס"ד על יסוד כתב תביעה שתיקונו מבוקש וטרם הוכרעה הבקשה.

מן המקובץ:

הודעת התובעת מיום 3/10/2013, ככל שטרם הומצאה לב"כ הנתבעת 3, תומצא לה על אתר, כמו גם, לנתבעת 1 (ראה הודעה בדבר מען הנתבעים מיום 27/6/2013).

התובעת, תגיש בקשה סדורה בכתב לתיקון כתב התביעה ותמציא העתק ממנה במסירה כדין לנתבעות 1 + 3.

הנתבעות 1+ 3 ישיבו לבקשה בתוך 20 יום מקבלתה, וימציאו העתק במישרין לב"כ התובעת. האחרונה רשאית להשיב לתשובה.

או אז, תתאפשר החלטה נוספת.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>